Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22465 K.2015/15804

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında müşteki M..Y.. gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde, sanığın sahibi olduğu restaurantta çalışan katılanın, sipariş teslimatını yapmak amacıyla işyerine ait motorsiklet ile meskun mahalde seyrettiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek önünde seyreden kamyonete arkadan çarpması sonucu hayati tehlike geçirecek ve vucüdunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; her ne kadar sanığın, iş güvenliğini sağlamak ve güvenli bir çalışma ortamı tesis etmekle ilgili görev ve sorumluluklarını yerine getirmemesi nedeniyle mağdurun yaralanmasından sorumlu olduğu kabul edilmiş ise de;

mağdurun Tokat Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporu ile olay tarihinde 16-17 yaşında olduğu olay tarihinden önce de motorsiklet ile sipariş teslimi yaptığını beyan etmesi ve motorsiklet kullanmayı bilmediğine ilişkin delil de bulunmayan katılanın yaşı da dikkate alındığında;

meskun mahalde akan trafikte seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybedip önündeki kamyona çarpması sonucu katılanın yaralanması olayında işveren olan sanığa kusur izafe edilmeyeceği ancak koşulları bulunmakta ise 2918 sayılı Kanun'un 36. maddesi gereğince, aracı sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibi hakkında idari para cezasına hükmedilebileceği gözetilmeksizin sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü tesisi,