Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22503 K.2015/15959

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların kültür varlığı bulmak amacıyla yaptıkları kazı sırasında tümülüsün yanında mezar odasına da zarar verdikleri dikkate alındığında; temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin değerlendirilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Banaz İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan izinsiz kazı ihbarı üzerine, olay yeri olan Banaz ilçesi, .... köyünde bulunan ve İzmir 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 22.12.2005 tarih, 1686 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan .... Höyüğü'ne giden kolluk görevlilerince, sanıklar V.. M.. ve K..

M..'in, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar H.. Ç.. ve N..

Ç.. ile birlikte, höyüğün eteğine kazma, kürek gibi suç aletleriyle izinsiz kazı yaptıkları esnada yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede 4 metre derinliğinde kazının yapılmış olduğunun tespit edildiği, her ne kadar sanıkların yargılama aşamasında verdikleri ifadelerinde, define aramak için olay yerine kazma, kürekle gittiklerini, henüz kazıya başlamadan jandarma görevlilerince yakalandıklarını beyan etmiş iseler de, sanıkların define bulabilmek amacıyla kazı yaptıkları esnada yakalandıklarına dair verdikleri ilk ifadeleri, ihbar içeriği ve sanıkların yakalanış şekilleri karşısında, sanıkların ilk ifadelerinin doğru olduğu,

yargılama aşamasında verdikleri ifadelerinin hayatın normal akışı karşısında inandırıcı olmayıp, ceza almaktan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varıldığı, olay yeri fotoğrafları ile 03.02.2013 tarihli Uşak Müze Müdürlüğü raporundan anlaşılacağı üzere, 4 metre derinliğindeki kazı yerinin dibinde 4 adet mezar yapısının bulunduğu, kazı nedeniyle mezar yapılarının zarar gördüğü ve insan kemikleri ile pişmiş topraktan yapılmış pithos parçalarının arazi üzerine dağıldığı, böylece 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığına zarar verildiği,

tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçun sabit olduğu anlaşılmakla,