Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22511 K.2015/16195

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde, tek yönlü yolda, sağ şeritte beklemekte iken, sol şeride kontrolsüz bir şekilde manevra yaptığı ve arkadan gelen aracın önünün kapanması nedeniyle sanığın aracının arka kısmına çarparak sağa savrulduğu ve otobüs durağında yaya kaldırımında beklemekte olan mağdura çarptığı, mağdurun vücudunda hayat fonksiyonlarını 4. derece etkileyecek kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı ve sanığın asli kusurlu olduğunun kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu, yaralanmanın niteliği de gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini,

2-Tayin olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında uygulama maddesi ile denetim süresi içinde yükümlülük belirlenmemesi ve uzman görevlendirilmemesine karar verildiği sırada, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği hususları ihtar edilirken uygulanan kanun maddelerinin belirtilmemesi ve sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağının kararda açıklanmaması suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/1-6-7-8. maddelerine aykırı davranılması,