Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22597 K.2015/1874

Dairemizce verilen 01.10.2014 tarih ve 2013/23745 Esas 2014/19297 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca “sanık hakkında az ceza verildiği nedeniyle yapılan eleştirinin bozma nedeni yapılması gerektiği” gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi.

İncelenen dosyada, bozma ilamındaki sanık hakkında az ceza verildiğinde dair eleştirinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi hükmü gözetilmek kaydı ile bozma sebebi yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, itirazın haklı nedenlere dayandığı görülmekle;

Gereği düşünüldü;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE;

2-.10.2014 tarih ve 2013/23745 Esas 2014/19297 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına,

...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2012 tarih ve 2010/151 Esas 2012/52 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin beraata, eksik incelemeye ve sanık hakkında TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu üç kişinin ölümüne ve iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

2-TCK'nın 85/2, 62, 50/4 ve 1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince tayin edilen adlî para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, evli, 2 çocuklu, emekli olup aylık 1.400 TL geliri bulunan sanık hakkında bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak günlüğü "50 TL" olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

3-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,