Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22803 K.2015/14446

Tebliğname no : 12 - 2014/155237 Mahkemesi : Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 09/12/2013 Numarası : 2012/1 - 2013/655 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin tüm; sanıklar müdafinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Antalya İli ..... İlçesi'nde bulunan 250 işçinin çalıştığı olayın meydana geldiği otelde, olay gecesi akşam saat 21.00 sıralarında otele ait olup zaman zaman etkinliklerde kullanılan futbol sahasında eğlence gecesi düzenlendiği, sahanın etrafında çevre aydınlatmasının bulunduğu ancak sahanın sabit aydınlatmasının bulunmadığı, sezon başında bazı metal direklerin üzerine projektörler yerleştirilerek, etkinlik günleri bu aydınlatmalara bağlantı çekildiği,

kaza günü projektörlere enerji bağlantılarını 5 yıldır elektrikçi ve otelin teknik servisinde vardiye sorumlusu olarak çalışan ölenin yaptığı, olay gecesi futbol sahasını aydınlatan projektörlerin ışıklarının misafirleri rahatsız etmesi üzerine, otelin eğlence müdürü sanık R..

M..’in talimatıyla ölenin metal merdivene çıkarak 2 nolu direkteki seyyar projektörlerde 220 volt elektrik enerjisi var iken, seyyar aydınlatma projektörlerinin yönünü değiştirdiği sırada akımı kesmemesi sebebiyle eliyle dokunduğu anda projektördeki kaçak akıma kapılarak vefat ettiği, olay akabinde olay yerinde yapılan incelemelerde; elektrik sisteminde kaçak akım rölesinin ana panoda mevcut olduğu, ancak ana panoya yaklaşık 100-150 metre mesafede bulunan kaza mahallinde ilave yapılan uzatma kablolarının olduğu hatta kaçak akım rölesinin bulunmadığı,

işyerinde seyyar aydınlatmalar için kullanılması gereken seyyar elektrik panosunda kaçak akım rölesi bulunmasına rağmen kaza anında bu panonun kullanılmadığı, projektörün olaydan sonra yanmamasından anlaşılacağı üzere olayın, bağlantıları ölen tarafından yapılan projektörün elektrik bağlantısının yapıldığı projektör giriş kablosunun vidalamasının güvenli bir şekilde sıkılmaması ve yerinden çıkıp metale temas etmesi elektrik akımının bu nedenle demir direğe ve metal projektöre geçtiğinin anlaşıldığı,

aydınlatma direğinde ve aydınlatmanın bağlı olduğu havuz makine dairesindeki panoda yapılan incelemede her türlü koruma tedbirinin mevcut olduğunun, dolayısıyla standartlara uygun tesisat olduğunun, olayın vuku bulduğu aydınlatma direği ve enerjinin alındığı panonun incelenmesinde standartlara uygun imalat yapıldığının tespit edildiği,

tüm bu belirlemeler ile daha önce farklı otellerde de elektrikçi olarak çalışan ve tecrübeli olduğu anlaşılan, endüstri meslek lisesi elektrik bölümü mezunu olup iş yerinde çeşitli eğitimlerden geçtiği de anlaşılan ölenin, kaza anında iş yerinin verdiği elektrik geçirmeyen ayakkabıyı giymeyip yalıtkan eldiven kullanmayarak, tecrübeli ve işinin ehli bir teknik personel olmasına rağmen projektörün yönünü değiştirmek için direğe çıkmadan önce alması gereken tedbirleri almadığı anlaşılmakla, olayın meydana gelmesinde bütün kusurun ölende bulunduğu, bu suretle otelin eğlence müdürü olan sanık R..

M..,teknik servis müdürü sanık H.. Ç.., işletme müdürü sanık T.. Ö..'a atfedilecek kusur bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların tamamının atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;