Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/23135 K.2015/10040

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacının, 05.02.2014 tarihinde yüzüne karşı verilen mahkeme hükmünü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davalı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, davacının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

... Askerlik Şubesinde sivil memur olarak çalışan davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak herhangi bir maaş kaybının bulunmadığının kendi beyanı ile de sabit olduğunun anlaşılması karşısında maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.