Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/23422 K.2015/18262

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine, hakkında hükmün açıklanması geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanın, kararın kanuna aykırı olduğuna, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1. 62. maddeleri gereğince hükmedilen sonuç 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında 18.200- TL yerine hesap hatası sonucu 18.000-TL adli para cezasına hükmedilmesi,

2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a maddesi ile tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın ve katılanın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının dördüncü maddesinin çıkarılıp yerine, “suçun işleniş özelliği, sanığın şahsi ve ekonomik durumu, dikkate alınarak,