Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2514 K.2014/24486

Tebliğname no : 5 - 2013/47933 Mahkemesi : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 12/11/2012 Numarası : 2011/210 - 2012/941 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, görevi kötüye kullanma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık N.. Y..'ın, görevi kötüye kullanma suçundan ise sanık Z.. S..'ın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 29/06/1998 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan hazine adına tescilli Hatay ili, Samandağ ilçesi, Mağaracık köyü,..ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine suç tarihinde sanık N.. Y..'ın yapı inşa edip, belediye başkanı olan Z..

S..'ın ise, yıkım kararına rağmen bahse konu yapıyı yıktırmayarak görevini kötüye kullandığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, suça konu taşınmaz üzerine yapılan müdahalelere ilişkin daha önce Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1013 esas ve 2008/869 esas sayılı dosyaları üzerinden yargılama yapıldığı, mahkeme tarafından mahallinde 10/02/2012 tarihinde yapılan keşif sonrasında inşaat mühendisi tarafından düzenlenen raporda.

Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/869 esas ve 2008/1013 esas sayılı dosyalarındaki suça konu inşaatın, dava konusu olan inşaat ile aynı inşaat olduğunun belirtildiği, yine tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, bahse konu taşınmaz üzerinde yapılan uygulamaların sit alanının kanunda belirtilen özelliklerini bozduğu ve geri dönüşümsüz olarak tahrip ettiğinin belirtildiği görülmekle birlikte, anılan bilirkişi raporlarında, önceki dava dosyalarının konusunu oluşturan eylemlere ilişkin iddianamenin kabulü tarihinden sonra sanık N..

Y.. tarafından suça konu taşınmaz üzerine herhangi bir şekilde müdahalede bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise niteliği ile bu rapora ekli resimlerde görünen duvar ve inşaat kalıntılarının önceki dava dosyalarının mı yoksa mevcut davanın mı konusunu oluşturduğu hususunda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı görülmekle; keşifte görevlendirilen inşaat mühendisi ve tarafsız arkeolog bilirkişisinden belirtilen hususlarla ilgili ek rapor alınıp, bu kapsamda sanık N..

Y.. hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığı; yine sanık Z.. S..'ın, suça konu uygulamalara ilişkin yıkım kararını gerektiği gibi yerine getirip getirmediği hususu tespit edilip; sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile sanıkların beraatlerine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,