Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2607 K.2014/14286

Davacılar vekilinin 24.02.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldıklarını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan beraatlerine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olanGaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/30 Esas - 2011/481 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde.

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanıklardan (davacılardan) ...’ın 08.06.2007 – 22.01.2009 tarihleri arasında, ...’ın 18.04.2007 – 22.01.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldıkları, yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 19.03.2012 tarihinde kesinleştikleri, tazminat davalarının 24.02.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı,

kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacılar yararına vekalet ücreti tayin edilirken hüküm tarihinde yürürlükte olan 2013 yılına ait Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 2.640 TL’nin maktu vekalet ücreti olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken 2012 yılına ait maktu vekalet ücreti olan 2.400 TL’nin ödenmesine karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.