Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3252 K.2014/25772

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, güvenlik güçlerine, Denizli ili, ... ilçesi, ... mahallesi, İnönü mevkii, ... ada, ... parsel sayılı tarla içerisinde ... plaka sayılı ... marka araç ile gelen 5 kişinin kazı yaptıklarının ihbarı üzerine, olay yerine intikal eden güvenlik güçlerinin ihbarda belirtilen aracın karşı istikametten gelmekte olduğunu gördükleri, aracı durdurarak Güney Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı arama emrine istinaden yaptıkları aramada, araç içerisinde sanık ... ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ..., ..., ... ve ...'un bulunduğu,

aracın bagajında, ...'a ait olduğu beyan edilen adli emanette kayıtlı kazı aletlerinin ele geçirilerek muhafaza altına alındığı, suça konu tarlada yapılan incelemede, 2,5 metre derinliğinde ve 1,5 metre genişliğinde kazı çukuru mevcut olduğu hususlarının belirlendiği, ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 04/11/2011 tarih ve 2011/49 değişik iş sayılı kararına istinaden sanıkların kan ve saç örnekleri ile kazı alanında bulunan sigara izmaritleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde Jandarma Genel Komutanlığı tarafından düzenlenen 16/08/2012 tarihli raporda, sigara izmaritleri üzerindeki numunelerden elde edilen DNA profilinin sanıklara ait kıl numunelerinden elde edilen DNA profili ile benzer olduğunun belirlendiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanık ...'un temyize gelmeyen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek,

2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz dava konusu taşınmazda kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz olarak kazı yaptığının sübuta erdiği anlaşılmakla;