Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3484 K.2014/24421

Tebliğname no : 12 - 2013/184946 Mahkemesi : Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 26/03/2013 Numarası : 2011/321 - 2013/120 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu karşısında suç tarihinin “2008” yılı olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “27/05/2011” olarak belirtilmesi; mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık tarafından, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 15/08/2001 tarih ve 562 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescilli bulunan suça konu taşınmazın tamamında eğimli arazinin düzeltilmesine yönelik hafriyat çalışması ile 32.50-137.00 metre uzunluğunda, 1.30-1.70 metre yüksekliğinde beton harç kullanılarak taş duvar yapıldığı, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda söz konusu uygulamaların 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında sit alanına inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olduğu, keşif tarihinde duvarların mevcudiyetini koruduğu,

suça konu mahalde daha önce çıkan yangın nedeniyle doğal bitki örtüsünün büyük ölçüde tahrip olduğu ve bunun sonucunda 3. derece doğal sit dokusu niteliğini yitirdiği, taş duvarlar nedeniyle sit alanında bir bozulma ve deformasyon olmadığı belirtilmiş ve mahkemece suça konu imalatların sit alanının bozulmasına neden olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de; anılan bilirkişi raporunda söz konusu uygulamaların 2008 yılında gerçekleştirildiğinin tespit edildiği,

bu tarihten sonra Kurulun 23/10/2010 tarih ve 6601 sayılı, yine 29/04/2011 tarih ve 7083 sayılı kararları ile suça konu taşınmazın 3. derece doğal sit alanı özelliğini koruduğunun belirlendiği ve tescil kaydının devamına karar verildiği,

bu itibarla bilirkişi raporunda belirtilen bölgede çıkan orman yangını nedeniyle söz konusu mahallin 3. derece doğal sit dokusunun bozulduğuna dair görüşe itibar edilemeyeceği, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanık tarafından 3. derece doğal sit alanına izinsiz olarak inşai ve fiziki müdahalede bulunularak 728 sayılı Doğal (Tabii) Sitler, Koruma ve Kullanma Koşulları İle İlgili İlke Kararının 3. maddesinde tanımlanan doğal siluetin bozulmasına neden olduğu, anılan eylem nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,