Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3641 K.2014/25774

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Kentsel Alanı Koruma Amaçlı İmar Planı kapsamında ve ... A envanter numarası ile tescilli olan ...

Camii bitişiğinde bulunan ... ada, ...parselde bina yapımı için belediyeden ruhsat aldığı, söz konusu parselde yeniden yapılanma projesinin Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulun 23/01/2009 tarih ve 4384 sayılı kararı ile uygun görüldüğü, Kurulun 03/01/2009 tarih ve 566 sayılı kararı ile onaylı projenin uygunlamasını etkileyen 6 numaralı ağacın kesilmesinde sakınca bulunmadığının belirtildiği, sanığın ağaç rölevesinde görülen dokuz adet ağacın köklerinin inşaat çalışmaları sırasında zarar görmesi nedeniyle kuruduğunu belirtilerek kesilmesine izin verilmesini istediği,

orman muhafaza memurları tarafından düzenlenen 24/09/2010 tarihli teknik inceleme raporda 9 adet ağacın kesilmesinde bir sakınca bulunmadığını, Koruma Kurulunun izni alındıktan sonra kesim yapılabileceğini belirttikleri, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 17/03/2011 tarih, 6671 sayılı kararında; söz konusu 9 adet çam ağacının ağaç rölövesi hazırlanarak Kurula iletilmesine ve ağaç rölövesi hazırlandıktan sonra mevcut yerlerinin ağaç yetişmesine uygun hale getirilerek aynı noktalara yeni fidanların dikilmesi koşuluyla kuruyan ağaçların kesilmesinin uygun olduğuna karar verildiği,

mahkemece icra edilen keşfe katılan inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda, ağaç rölövesi planında belirtilen ağaçların zeminde bulunmadığı, kesilerek yerine yine çam ağacı, palmiye ve çeşitli bahçe bitkileri dikildiği, Kurulun 17/03/2011 tarih, 6671 sayılı kararı ile hazırlanması durumunda izin verileceği belirtilen ağaç rölevesinin Kurula gönderildiği, kesilen ağaçların yerine yeni fidanların dikildiği, kararda belirtilen tüm işlerin yapıldığı, bu itibarla 2863 sayılı Kanuna muhalefet edilmediği hususlarının belirtildiği,

tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, mahkemece beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,;