Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3643 K.2014/20292

Şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanık ...'ın, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...'nun beraatlerine ilişkin hükümler, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında şantaj suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, katılanın kız kardeşi ... ile boşanma aşamasında olması nedeniyle, katılana “kız kardeşini boşanmaya razı et, aksi halde senin aile huzurunu bozacağım” diyerek şantajda bulunduğunun iddia edildiği olayda; sanığın suçu inkara yönelik savunması ile tanık...'nın, olaya ilişkin doğrudan bilgi ve görgüsünün bulunmaması karşısında, sanığa atılı suç sabit olmadığından beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın arkadaş oldukları, katılanın ise sanık ...'ın eşinin arkadaşı ve sanık ...'in boşanma aşamasında olduğu eşi ...'nın ablası olduğu, sanık ...'ın, katılanı telefonla arayarak katılan ile sanık ... ve eşi ... arasındaki geçimsizlikle ilgili yaptığı telefon görüşmesini rıza olmaksızın cep telefonu ile kaydederek ses kayıtlarını sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de ses kayıtlarını CD'ye aktararak katılanın eşi tanık ...'a kargo yoluyla gönderdiği, gönderiyi katılan aldığından tanık...'un ses kayıtlarından haberdar olmadığı olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ...'ın, tarafı olduğu haberleşme içeriğini kaydederek sanık ...'e açıkladığı, haberleşme içerikleri alenen ifşa etmediği gözetildiğinde, sanık ...'a atılı eylem haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu kapsamında değerlendirilemeyecek ise de, açıklanan konuşmaların katılanın, başkaları tarafından bilinmesini istemediği, hukuk tarafından gizliliği ve korunması temel bir şahsiyet hakkı kabul edilmiş özel yaşam alanına ilişkin olması halinde, eylemin TCK'nın 134/2. maddesine uyan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturacak olması karşısında, ses kaydını içeren CD'nin emanetten getirtilerek,

CD'de yer alan konuşmaların kimler arasında geçtiği ve konuşmanın tüm içeriği bilirkişi incelemesiyle açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz CD inceleme tutanağı ile yetinilerek eksik incelemeyle yazılı düşüncelerle sanığın beraatine karar verilmesi,

2- Sanık ...'in, sanık ... tarafından kendisine açıklanan, tarafı olmadığı haberleşme içeriğini tanık ...'a açıklamak için gönderdiği ancak eylemi elinde olmayan nedenlerle tamamlayamadığı gözetildiğinde, sanık ...'in eyleminin TCK'nın 132/2, 35. maddelerine uyan haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan sorumlu tutularak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya da düşülerek yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,

3- Adli emanetin 2011/2605 sırasında kayıtlı 1 adet CD'nin akıbeti konusunda bir karar verilmemesi,