Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4688 K.2014/24258

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

''04/02/2013'' olan dava tarihinin, gerekçeli karar başlığına ''11/02/2013'' olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş'; tutuklandığı tarihte emekli olan, başkaca sabit gelir getiren bir işi olmayan ve maddi tazminata esas teşkil edebilecek gelir kaybına ilişkin belge ibraz etmediği anlaşılan davacının, mahkemece yapılan inceleme sonucu vasıfsız işçi gibi değerlendirilerek lehine tutuklu kaldığı döneme ilişkin asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Maddi tazminat miktarının tayin ve tespitine esas alınan bilirkişi raporunda, hükmedilecek maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret yerine, brüt asgari ücret üzerinden belirlendiği dikkate alınmaksızın, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmedilmesi,