Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5221 K.2014/18857

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ikrar içeren anlatımları mağdur beyanları, telefon inceleme raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, belediye otobüsünde yolculuk yaptığı sırada cep telefonu ile mağdurun etek altı video görüntülerini çekerek kaydettiği olayda; mağdurun fiziksel mahremiyetini içeren görüntülerini çekerek kaydeden sanığın eyleminde özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğu; ayrıca, sanığın, şikayetçinin onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda ve onun vücut dokunulmazlığını ihlal etmeden, cinsel arzu ve isteklerini tatmin maksadına yönelik eylemiyle cinsel taciz suçunu da işlediği,

bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, TCK'nın 44. maddesi gereğince, daha ağır cezayı gerektiren özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılması, cinsel taciz suçundan ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyete karar verilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden;

gizliliğin mağdura ait görüntülerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan düzenlemeye göre, temel cezada bir kat arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ile cep telefonu inceleme raporuna göre, mağdur dışında başka bayanlara ait etek altı görüntülerini çekerek kaydettiği tespit edilen sanık hakkında, suçun işleniş biçimi ve kastın yoğunluğu gözetilip TCK'’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak,

aynı Kanunun 3/1. maddesi gereğince işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın asgari hadden tayin edilmesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın takdiri indirim maddeleri ve lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;