Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5370 K.2014/15646

Tebliğname no : 12 - 2013/357349 Mahkemesi : Marmaris 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 24/09/2013 Numarası :2013/279 - 2013/693 Suç :Taksirle yaralama

Sanık S.. Ö..’ün, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahalli Cumhuriyet savcısının temyizinin taksirle yaralama ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının her ikisine yönelik ve sanığın aleyhine olduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki temyizin kapsamına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;

Olaydan 1 saat kadar sonra 131 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki motosiklet ile taşıt giremez levhasının bulunduğu yol bölümüne girerek park halindeki araca çarpması sonucu motosikletinde bulunup, kendisinden şikayetçi olmayan mağdur B.

Ç..’ın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; mağdurun nitelikli biçimde yaralandığı ve suçun bilinçli taksirle işlendiği dikkate alındığında, TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi bulunmadığı ve sanık hakkında taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı dava açıldığı anlaşılmakla, sanığın TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3. maddeleri gereğince taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, trafik güvenliğini tehkikeye sokma suçundan karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek,

suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması, taksirle yaralama suçu bakımından bir karar verilmemesi,

Kabule göre de;

TCK'nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırımın” ibaresinin 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 26/02/2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK'nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlediği, somut durumda

ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde, uygulama maddesi de gösterilmeden karar tesis edilmesi,