Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5499 K.2014/21178

Tebliğname no : 12 - 2013/357679 Mahkemesi : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 26/06/2013 Numarası : 2011/11-2013/279 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-24.03.2008-27.03.2008 tarihleri arasında toplam 4 gün gözaltında kaldığı anlaşılan davacının maddi kaybının bu dönmede geçerli net asgari ücret miktarı üzerinden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya kapsamından nasıl tespit edildiği de anlaşılamayacak biçimde fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

2-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücretinin, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,