Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5552 K.2014/21786

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm; davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı vekilinin dava dilekçesiyle yalnızca manevi tazminat isteminde bulunduğu, maddi tazminat talebinin ise 01.03.2011 havale tarihli ıslah dilekçesiyle yapıldığı anlaşılmakla, maddi tazminat yönünden yasal faizin başlangıcının ıslah tarihi olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından "7728,94 TL maddi ve taktiren 18.000 TL manevi tazminatın talep nazara alınarak tutuklama tarihi olan 28.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine,