Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5588 K.2014/15663

2-Trafik Güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmadı.

Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aşırı derecede alkollü olduğu tespit edilen sanık ...’un saat 22:30 sıralarında idaresindeki araç ile yoldan çıkarak, 75 m şarampole girmesi sonrası olay yerine intikal eden jandarma görevlilerine aracı kendisinin kullanmadığını beyan ettiği, temyize gelmeyen sanık ...’in de olay sabahı jandarma karakoluna giderek aracı kendisinin kullandığını beyan ettiği olayda; yapılan soruşturma sonucu söz konusu aracı sanık ...’un kullandığının tespit edilerek,

sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ... hakkında da yalan tanıklık suçlarından iddianame düzenlenmesine karşın, her iki sanık hakkında yalan tanıklık suçundan, atılı suçu işlediklerinin tespit edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanık ...’un işlediği iddia olunan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan bir karar verilmediği,

mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin, sanık hakkında yalan tanıklık suçundan dava açılmadığı ve açılmış bulunan trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan açılan dava hakkında ise bir karar verilmediği de bildirilerek itiraz edildiği, itirazı inceleyen Ardahan Asliye Ceza Mahkemesince, itirazın ancak temyiz kanun yolunda görüşülebileceği gerekçesi ile reddedildiği görülmekle;

Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz konusu yapılmadığından sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına hasren yapılan incelemede;