Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5652 K.2014/12903

Davacı vekilinin 23.05.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/57 Esas - 2011/156 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) 6136 sayılı Kanuna ayrılık suçundan, 24.10.2009 – 16.12.2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 06.04.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 23.05.2011 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı,

kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, gerekçeli karar başlığına duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının adının ve sicilinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, dairemizin 07.05.2013 gün ve 2013/8556 esas - 2013/12567 karar sayılı bozma ilamı öncesi, 06.12.2011 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda maddi tazminat konusunda karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamede hükmün bu gerekçeyle bozulmasını öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.