İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5680 K.2015/8190

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına…

Esas2014/5680Karar2015/8190Tarih14 Mayıs 2015Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/5680 E., 2015/8190 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mayıs 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
TCK'nın 85/1, 27/1, 62/1, 51/1-3, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair, katılanlar vekilinin ise, sanık hakkında TCK'nın 27. maddesinin uygulanamayacağına, kasten öldürme olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay gecesi ... Jandarma Komutanlığına mevkisini belirterek bir grup şahsın yasa dışı yollarla sınırı geçerek ...'de irtibatlı oldukları şahıslardan temin edecekleri, silah, mermi ve kaçak malzemeyi ülkeye getirecekleri şeklinde ihbar alındığı, ...

Jandarma Karakolu komutanı jandarma başçavuş sanıkla birlikte 3 kişinin sivil olarak görevlendirildiği ve takviye ekibin görevlendirildiği, sivil ekipten sanıkla birlikte 2 kişinin sınır hattına 400-500 m mesafede gece görüş cihazları ile sınır hattı ve çevresini gözetleme ve dinlemeye başladıkları, bir süre sonra 5 kişinin sınıra doğru gittiklerini gördükleri, 10-15 dakika sonra 4-5 kişilik bir grubun daha sınıra doğru gittiği, 40-45 dakika sonra kalabalık bir grubun sınırdan ...' ye giriş yaptığı, grup yaklaştığında 7-8 kişi ve 10-15 büyükbaş hayvan olduğunu anladıkları ve yanlarına geldiklerinde sanığın “dur jandarma” ihtarı verdiği,

kaçakçıların kaçmaya başlamaları üzerine sanık ve tanık ...'nun havaya uyarı atışı yaptıkları, ancak kaçmaları nedeni ile her bir görevlinin bir kişiyi yakalamaya çalıştıkları sırada ölenin elindeki sopa ile sanığın sol omuzuna vurması ile dengesini kaybederek yere düştüğü, sanık ölenin de elindeki sopayı tutmaya çalışırken ölenin de sanığın elindeki tabancayı almaya çalıştığı sırada tabancanın ateş aldığı ve ölenin boynunun sağ tarafına isabeti sonucu öldüğü, olay yerinde yapılan incelemede;

ölene ait kan lekesinin doğu yönüne doğru 90 santimetre mesafede ahşap sopa ile kan lekesinin kuzey doğu yönünde 2 metre mesafede sanığın tabancasından çıktığı tespit edilen bir adet boş kovan ile 1 metre kuzeyinde 2. boş kovanın bulunduğu, Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmetler Kanununun 87. ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 22. maddesi uyarınca sanığın silah kullanma yetkisinin bulunduğu, sanığın buna rağmen silah kullanmamaya çalıştığı, ölenin sanığın elindeki tabancayı almaya çalıştığı sırada silahın patladığı,

silahın patlamasına ölenin hareketinin neden olduğu ve meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunmadığı gözetilip beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- TCK'nın 27/1. maddesi gereğince cezanın altıda birinden üçte birine kadarı indirilerek hükmolunacağı gözetilmeden sanık hakkında tayin edilen 2 yıl hapis cezasının 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken temel cezanın 1/3'ü olan 8 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

2- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden suçta kullanılan eşyanın TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/5680, K. 2015/8190, 14 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/5680
Karar No
2015/8190
Tarih
14 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5682 K.2015/3384
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/5683 K.2015/2426
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5684 K.2015/3281
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/5686 K.2015/2661
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/5686 K.2015/12139
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5686 K.2015/9780

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.