Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6022 K.2014/23718

Tebliğname no : 12 - 2013/286348 Mahkemesi : Mersin 4. Ağır ceza Mahkemesi Tarihi : 07/05/2013 Numarası : 2012/272-2013/135 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tutulandığı tarihte Uygar Yemekçilik Güvenlik Turizm Tem. Taah. Tic. Ltd Şirketi'nin % 60 hisse oranında ortağı olan davacının, dosya içindeki 2009 ve 2010 yıllarına ait vergi beyannamelerinden şirketin kar elde ettiği, dolayısıyla ticari kaybının bulunmadığı anlaşılmakla; davacının çalıştığı şirkette aylık gelirinin bulunduğunun ispatlanması halinde bu miktarın, böyle bir gelir kaydının bulunmaması halinde vasıfsız işçi gibi değerlendirilerek tutuklu kalınan dönemde geçerli net asgari ücret miktarları esas alınmak suretiyle maddi tazminatın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; bu dönemdeki şirketin net karı üzerinden hesaplama yapılarak fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

2-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,

3-Talep de gözetilerek, tazminatlara tutuklama yerine gözaltı tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,