Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6242 K.2014/13844

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/236 esas, 2011/89 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Örgüt üyesi olmak ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 07.04.2011 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 15.04.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 06.07.2011 tarihinde, tazminata esas olan işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı lehine hükmedilecek maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktar yerine, brüt asgari ücret üzerinden tespit ve tayin edilen miktara hükmedilmesi suretiyle, maddi tazminatın fazla tayini,