Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6832 K.2014/23603

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kişisel verilerin kaydedilmesi Hükümler : Beraat Kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, katılanlar ..., ... ve... etkilisi ve ortakları oldukları firmada muhasebe sorumlusu olarak çalışırken, şirkete ait olan yüksek miktarda parayı uhdesine geçirdiği iddiasıyla hakkında adli soruşturma başlatılan sanık ...'in, bu soruşturma esnasında el konulan bilgisayarlarında,

katılanlara ait kişisel verileri kaydettiği tespit edildiğinden bahisle katılan ... tarafından Kartal Cumhuriyet Başsavcılığına verilen şikayet dilekçesi üzerine sanık hakkında başlatılan adli soruşturma sonunda, sanığın, katılanların özel hayatlarına, iş ilişkilerine ve ahlaki eğilimlerine ilişkin kişisel verilerini ele geçirdiği ve hukuka aykırı olarak bilgisayarlarına kaydettiğinin iddia edildiği olayda.

İddianamede, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna atıfla ayrıntılı olarak yer verilen ve katılanlara ait kişisel verilerin kaydedildiği belirtilen dökümanlar incelendiğinde, sanığın, firmada çalıştığı süre boyunca gözlemlediği ve işi nedeniyle öğrendiği katılanların sosyal ve ekonomik durumuna, yaşam şekli ve standartlarına, medeni hallerine ilişkin bilgilerden hareketle katılanların malvarlığındaki artışın ve lüks yaşantılarının sebeplerine dikkat çektiği ve dökümanların başlıkları ile taraflar arasında adliyeye yansıyan çok sayıda dosya bulunduğu nazara alındığında, söz konusu dökümanların,

sanık tarafından çeşitli kurumlara verilmek üzere hazırlanan ihbar, şikayet, ihtara cevap ya da savunma dilekçelerinin taslağı niteliğindeki belgeler olduğu anlaşılmakla, katılanlara ait kaydedilmiş kişisel verileri ele geçirmeyen ve (katılanlara ait bilgileri kişisel veri olarak kaydetmeyen) sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı eyleminin hukuka uygunluk sınırları içinde kaldığının kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiillerin hukuka uygunluk sınırları içinde kaldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sübuta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak.

Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, sanık hakkında CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğundan bahisle, aynı Kanun'un 223/2-b maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;