Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6854 K.2015/26

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan kaçak kazı ihbarı üzerine, ... ilçesi, ...köyüne giden kolluk görevlilerince, ... numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 23.12.1999 tarih ve 8260 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ....sınırları içerisinde kalan 504 sayılı parselde, sanık ... ile mahkumiyetlerine karar verilip haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar .... ve ...'un, kazma, kürek, murç gibi suç aletleriyle birlikte izinsiz kazı yaptıkları esnada yakalandıkları, kolluk görevlilerince yapılan olay yeri incelemesinde,

sanıklar tarafından 1x2 metre genişliğinde çukurun kazılmış olduğunun tespit edildiği, olay yeri keşfi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunun ekindeki fotoğrafların incelenmesinden yapılan kazının derinliğinin yaklaşık 1 metre olduğunun anlaşılabildiği, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı,

her ne kadar sanıkların yargılama aşamasında verdikleri ifadelerinde, kazının başkaları tarafından daha önce kazıldığını, kendilerinin sadece biraz eşelediklerini beyan etmiş iseler de, sanıkların ifadeleri, yakalanış şekilleri ve keşif aşamasında dinlenen tanık ifadeleri karşısında, bu ifadelerin cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve hayatın normal akışı karşısında inandırıcı bulunmadığı, tüm dosya kapsamından, sanık ...'ün 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan yerde, kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yaptığı ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla,