Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6937 K.2014/25041

Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamının incelenmesinden; davacılar vekili davacıların suç işlemek için örgüt kurma ve ihaleye fesat karıştırma suçları sebebiyle gözaltında ve tutuklu kaldıklarını, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2009 tarihli kararıyla beraatlerine hükmedildiğini belirterek tazminat davası açtığı, yapılan araştırmada belirtilen kararla sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verildiği, daha sonra da hükmün temyiz edilmeden kesinleştiğine dair şerh verildiği,

ancak tazminat davası açılması üzerine yapılan araştırmada hükümlerin katılan tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesince 12.10.2012 tarihinde yapılan inceleme sonunda örgüt üyesi olma suçundan verilen beraat hükümlerinin onandığı, ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümlerinin ise bozulmasına karar verildiği, mahkemesinde bu suç yönünden yargılamanın devam ettiği, mahkemece, davacıların her iki suçtan tutuklandıkları, bu sebeple tazminat davasının dayanağı olan yargılamanın henüz neticelenememiş olması sebebiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla,

Davacıların dava şartının oluşmamasına kendilerinin sebep olmadıklarının anlaşılması karşısında aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,