Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7285 K.2015/93

mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın hazır bulunduğu ve kısa kararın tefhim edildiği 22/05/2013 tarihli duruşmada, katılanın zararını gidermeyen sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği kısa karar verildikten sonra sanığın temyiz dilekçesi ekinde bulunan tutanakta, olaydan dolayı 3000 TL zararı bulunan katılana, 3000 TL değerinde motor aldığı bu itibarla sanığın borcunun bulunmadığı belirtilmiş ise de, söz konusu tutanakta ve hükümden sonra katılanın şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin dosya arasında kaydın bulunmaması karşısında, katılanın hükümden sonra şikayetinden vazgeçip geçmediğinin araştırılmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmememiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kısa karardan sonra motorsiklet almak sureti ile katılanın zararını giderdiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının bir defada tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edildiği sırada, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin de gösterilmesi,