Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7319 K.2015/1139

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 11.12.1986 tarih ve 2753 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 641 sayılı parselde yer alan ve tapuda özel mülkiyete konu olan arazinin deniz kıyısında bulunduğu, sanık tarafından Çevre ve Orman Bakanlığı'na yapılan, deniz içerisine yapılmış ahşap iskelenin genişletilmesi talebi üzerine olay yerinde görevlilerce incelemenin yapıldığı ve sit alanı içerisinde kalan yere izinsiz iskele yapıldığının tespit edildiği,

bu tespit üzerine ...Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 23.06.2012 tarih ve 189 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de;

sanığın verdiği ifadelerinde, babasına ait arazide restoran işlettiklerini, iskelenin de babası tarafından yapıldığını, babasının 1996 yılında vefat ettiğini, kendisinin iskelede bir değişiklik yapmadığını beyan ettiği, 11.03.2013 tarihli olay yeri keşfinde dinlenen tanıkların da verdikleri ifadelerinde, iskelenin çok önceden yapıldığını ve sanık tarafından iskelede bir tadilat yapıldığına dair bilgi ve görgülerinin olmadığını beyan ettikleri, yine olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisi ve kadastro teknisyeninden alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere,

2004 yılına ait uydu fotoğraflarında davaya konu iskelenin görülebildiği, dosya kapsamında bulunan olay yerine ait fotoğrafların incelenmesiyle de iskelenin yeni görünümde olmadığının anlaşılabildiği, tüm bu nedenlerle davaya konu iskelenin sanık tarafından yapıldığına dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;