Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7331 K.2015/629

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun kararıyla kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı kabul edilen bölge içerisinde kalan, ... ilçesi, ...beldesi, ...

Kenti içi, 429 sayılı parsele, sanık tarafından izin alınmadan seyyar tente konulduğunun ve altına da 8 adet buzdolabı ile 2 adet dondurma tezgahı konularak satış ünitesi oluşturulduğunun tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanık verdiği ifadesinde, satış yapmak amacıyla koyduğu tente ve dolapların seyyar olduklarını ve sonradan davaya konu yerden kaldırdığını beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan ...

Kaymakamlığı Milli Emlak Müdürlüğü'nün 27.03.2013 tarihli yazısında da, davaya konu yerde sanığın bir işgalinin bulunmadığı, sadece ecrimisil bedeli ödeyerek seyyar büfe işleten ... isimli kişinin işgalinin bulunduğunun belirtildiği, tüm dosya kapsamından sanığın davaya konu yerde oluşturduğu satış ünitesinin seyyar olup sabit bir yapı niteliğinde olmadığı, ayrıca bu üniteyi de kaldırdığı, böylece sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;