Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/747 K.2014/9314

Tebliğname no : 12 - 2013/115360 Mahkemesi : Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 28.11.2012 Numarası : 2012/14-2012/354 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde;

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2008 tarihli iddianameyle sanıklar A.. Y.. ve Y.. Y.. haklarında "suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma", sanık E.... D.. hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", sanıklar Ç.. K.., F.. T.., K.. E.., S.. T.., T.. E.. ve V..T.. haklarında "suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" ve "suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma", sanıklar D.. E.., H.. T.., İ..

E.., M.. B.., N.. B.., R.. S.. ve Ş.. A.. haklarında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", ve “suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçlarından Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı ve Mahkemenin 2008/143 esasında kovuşturmaya başlandığı, yine sanıklar A.. Y.., E.. D.. ve Y..

Y.. haklarında Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.02.2008 tarihli iddianamesi ile “bireysel olarak uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, bu Mahkeme tarafından 19.06.2008 tarihinde eylemlerin örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediklerinden bahisle "suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçlarından dolayı “Özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, bahsi geçen Mahkemenin 16.09.2009 tarihli kararı ile sanıklar A..

Y.., E.. D.. ve Y..

Yıldız haklarındaki dosyanın Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/143 esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu gerekçesi ile birleştirilmesine karar verildiği, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ninde her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek yapılan yargılama sonucu 02.12.2010 tarihinde sanıkların "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" ve "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma” suçlarından beraatlerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden ise görevsizlik kararı verilmek üzere dava dosyasının tefrikine karar verildiği,

30.12.2010 tarihli görevsizlik kararı ile de dosyanın Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu “uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan” sanıklar R.. S.., Ş.. A.., T..E.. ve F...c. haklarında beraat, sanıklar A.. Y.., E...D.., Y.. Y.., V.. T., H.. T..N.. G.., Ç..K.., M.. B.., İ.. E., K.. E.. ve D.. E.. haklarında mahkûmiyet ve N..

Y..'ın kayıt maliki olduğu aracın müsaderesine karar verildiği bu kararın Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03.12.2012 tarih ve 2012/4004-7928 sayılı kararıyla “Delillerin değerlendirilmesi, sanıkların üzerine atılı “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işleyip işlemediklerinin tartışılması görevinin özel yetkili ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,” gerekçesiyle bozulduğu,

davacının tutuklandığı suçu nedeniyle kovuşturmanın halen devam ettiği, davacının bu suç nedeniyle hakkında verilmiş bir beraat hükmünün olmadığının anlaşılması karşısında, tazminat davası şartlarının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,