Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8250 K.2015/928

Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'ün ise beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, kültür varlığı bulmak amacıyla 2863 sayılı Kanun'un 6 maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz İzmir ili, .... ilçesinde bulunan eski....mezarlığında sanıklar tarafından 1.5x2.5x3 metre ölçülerinde çukur kazıldığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak,

suça konu....Mezarlığı bekçisi olan ve sanık ... ile arasında husumet bulunduğuna ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir delil bulunmayan ...'nun ifadelerinde, “olay sonrasında, sanıklar ...'in yanına gelip, suça konu yeri kendilerinin kazdıklarını, kazan kişilerin güvenli olduğunu, ses çıkarmazsa kendisine de bir şeyler vereceğini” söylediğine ilişkin beyanı karşısında, sanık ...'in, bahse konu yerde kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yapıp, atılı suçu işlediğinin sübuta erdiği, sanık ...'ün ise bu suça iştirak ettiğine ilişkin, mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı,

anlaşılmakla;

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, tayin edilen cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ... hakkındaki hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün TCK 53/1 maddesine ilişkin kısmının hükümden çıkartılarak,

yerine, “ sanığın, 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise sanığın cezası ertelendiğinden,