İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8303 K.2014/12540

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/8303Karar2014/12540Tarih22 Mayıs 2014Okuma3 dk · 526 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/8303 E., 2014/12540 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mayıs 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
TCK'nın 89/2-b, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. ve CMUK'un 326. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

526 kelime·3 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, idaresindeki motorsiklet ile gece vakti, meskun mahalde aydınlatmanın olmadığı olay mahalli viraja geldiğinde, hızını mahal şartlarına göre ayarlamadan, hız azaltmadan, şerit ihlali yaparak viraja girip, karşı istikametten kendi şeridinde gelmekte olan katılan sürücünün yönetimindeki motorsiklet ile karşılıklı çarpışması sonucu, katılan ve mağdurun vücutlarında kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandıkları olayda; mahkemenin temel ceza tayininde hapis cezasını tercih etmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,

suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 4 ay 13 gün hapis cezasından ibaret kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olması nedeniyle, tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken kanun maddesinin gösterilmemesi,

2) Belirlenen temel cezada TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca arttırım yapılırken 1/2 oranında arttırım yapıldığı belirtildiği halde, bir kat arttırım yapılmak ve devamındaki yaş ve takdiri indirim nedeni ile bu ceza üzerinden adli para cezasına çevrilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

3) 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen para cezalarının hapse çevrilmesi mümkün olmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince verilen para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi,

4) Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, uygulama maddesi olarak bu maddenin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının;

1)1 numaralı bendindeki "suçun işleniş şekli dikkate alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 89/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,

2) 2 numaralı bendindeki "10 AY HAPİS" ibaresinin "7 ay 15 gün hapis", 3 numaralı bendindeki "6 AY 20 GÜN HAPİS" ibaresinin "5 ay hapis", 4 numaralı bendindeki "5 AY 16 GÜN HAPİS " ibaresinin " 4 ay 5 gün hapis", 7 numaralı bendindeki "2.660 TL adli para cezası" ibaresinin "2.500 TL adli para cezası" olarak düzeltilmesi ve 5 numaralı bendin hüküm fıkrasından çıkartılması,

SONUÇ / HÜKÜM

3) 8 numaralı bendindeki "geri akaln kısmın tamamen tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine," ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin 4. fıkrası gereğince aynı maddenin 11. fıkrası uyarınca işlem yapılmasına" ve 7 numaralı bentteki "suçun işlenmesindeki özellikler" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/8303, K. 2014/12540, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/8303
Karar No
2014/12540
Tarih
22 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8303 K.2014/6061
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8304 K.2014/7145
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/8304 K.2014/8269
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8304 K.2014/9209
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8305 K.2014/8330
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8306 K.2014/8182

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.