Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8892 K.2014/26769

Tebliğname no : 12 - 2013/350430 Mahkemesi : Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 17/09/2013 Numarası : 2013/160-2013/287 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetleri tarafından, Elazığ 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/156 değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın aracında yapılan aramada, toplam 227 adet eser ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, 10 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu, 3 adet kemer tokası ve 1 adet düğmenin, etnoğrafik nitelikte olup, tescile tabi olmadığının belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, koleksiyoner olduğunu, ele geçirilen eserleri 4-5 ay önce tanımadığı şahıslardan para vererek satın aldığını, müzeye teslim edeceğini, ancak yakalandığı günün pazar olması nedeniyle teslim edemediğini beyan ettiği anlaşılmakla,

Belirtilen eserlerle ilgili olarak, bir eserin hem etnoğrafik nitelikte olup hem 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında ve ayrıca tasnif ve tescil dışı bulunmasının mümkün olmadığı, zira “tasnif ve tescil dışı olma” ifadesinin korunması gerekli görülmeyen varlıklar için kullanılabileceği, etnoğrafik nitelikteki kültür varlıklarının ise 2863 sayılı Kanun'da korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları arasında sayıldığı, 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında olan objelerin Kanun tarafından koruma altına alınmayan, söz konusu Kanunun konusunu oluşturmayan varlıklar olduğu,

yine bir eserin hem 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunup hem de tasnif ve tescil dışı olmasının da mümkün bulunmadığı, dolayısıyla, sözü edilen eserler yönünden bilirkişi raporunda çelişki mevcut olduğu anlaşılmış olup, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak,

sözü edilen eserler yönünden bilirkişi raporundaki çelişkinin giderilmesi için yeniden rapor aldırılması ve Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edilmesi halinde, sanık tarafından dosyaya sunulan “korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları koleksiyonu yapanlara ait belge”nin suç tarihinde geçerli olup olmadığının araştırılarak,

suç tarihinde anılan belgenin geçerli olduğunun tespit edilmesi halinde 2863 sayılı Kanunun 73. maddesi uyarınca, geçerli olmadığının belirlenmesi halinde ise 70. madde uyarınca “kültür varlığı bulundurma” suçundan hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,