Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9437 K.2014/9742

Dairemizce verilen 19.11.2013 gün ve 2013/18357 - 2013/26022 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;

...2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.01.2013 tarih ve 2012/507 E. 2013/34 K. sayılı kararının sanık müdafileri tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla,

Gereği düşünüldü:

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2-İnfazda oluşacak tereddütlerin giderilmesi ve bir hükümle ilgili birden fazla ilamın bulunmasının karışıklığa yol açacağı da gözetilerek Dairemizin 19.11.2013 gün ve 2013/18357 - 2013/26022 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASINA,

3-...2. Sulh Ceza Mahkemesinin taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin 22.01.2013 tarih ve 2012/507 E. 2013/34 K. sayılı hükmü, sanık müdafilerinin temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yeniden incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kamyonu ile önündeki aracı sollayıp, orta refüje yakın seyrettiği sırada kamyonun kasasına çıkmak için konulan demir merdiven ile o sırada orta refüj kaldırımı üzerinde bulunan 2002 doğumlu ...'a çarparak vücudunda sol femur cisim kırığı, sol tibia epifiz kırığı, sol ayak bileği distal epifiz kırığı, tibia alt uç kırığı ve femur şaft kırığı oluşacak derecede yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın tam kusurlu olduğunun kabulünde zorunluluk bulunması ve iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.