Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9678 K.2015/3717

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki arka ışık donanımı bulunmayan römorklu traktörle, meskun olmayan yerde, gece vakti, çift yönlü yolda seyrederken, arkasından aynı yönde seyreden motosikletin römorkun sol arka kısmına çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün ölümü ile sonuçlanan olayda;

sanığın savunmasında römorkta bulunan aydınlatma sisteminin arızalı olduğunu, ayrıca römorkun arka kapağı açık vaziyette seyrettiklerini, sanığın aracında bulunan tanık ...'ın ifadesinde römorkun arka kapağının açık olduğunu, bu nedenle reflektörlerin görünmediğini, römorkta başkaca ışıklandırma bulunmadığını beyan ettikleri, olay yeri inceleme roporu ile römorkun arka ışıklarının çalışmadığının ve kapağın açık halde olması halinde reflektörlerin görünmediğinin tespit edildiği dikkate alındığında;

sanığın gece vakti, meskun olmayan yerde, aydınlatmasız yolda ışık donanımı bulunmayan ve römorkun kapağı açık vaziyette seyretmek suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Asli kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.