Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9759 K.2015/4245

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/197 E ve 2011/643 K sayılı ve 26/12/2011 tarihli ilamı ile verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bulunduğu ve mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama gerekçesi olarak bu ilamın da gösterilmesi sebebiyle; tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Olay tarihinde sanık ...'un ortağı ve sorumlu müdürü olduğu ...Sanayi Sitesi no.... bulunan ... isimli şirkette gece bekçisi olarak çalışan ...'ın, işyeri tadilatı amacıyla aynı işyerinde çalışan işçi ...'ın çatıda izolasyon yaptığı sırada yanına çıkarak zaman geçirmek amacıyla yapılan işe bakmaya çalıştığı, ..Sanayi sitesi no:..'da bulunan ...'nın sahibi olduğu sanığın işyerinin kuzey bitişiğindeki işyerinin çatısında bulunan su dolu kovayı almak istediği,

no:... da bulunan bu işyeri üzerinde yürüdüğü esnada bastığı şeffaf eternitin kırılması sonucu 8 metre yükseklikten işyerinin içine düşerek vefat ettiği olayda, 06.05.2013 ve 20.10.2013 tarihli bilirkişi raporlarında sanık ... çatı tadilatı ve izolasyonu yapılırken işyeri ve komşu işyeri çevresinde gerekli güvenlik tedbirlerini almaması nedeniyle kusurlu olduğu belirtilmiş ise de; sanığın sorumluluğunun tadilatın yapılması için kullanımı gerekli olan alan ile sınırlı olduğu,