Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9900 K.2015/726

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun katılan olarak gösterilmesi, yine hükme esas alınan bilirkişi raporları doğrultusunda tespit edilen suç tarihinin “2000 yılı” olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “23/07/2008” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın yöneticisi bulunduğu 75. yıl Cumhuriyet Sitesinin yer aldığı, ... ilçesi, ....köyü, ... ada, 1 parsel sayılı olup, ...

I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 18/02/2006 tarih ve 1182 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece arkeolojik sit alanı sınırlarında bulunan taşınmazda izinsiz olarak bekçi evi, su deposu ve hidrofor deposu inşa edildiğinin tespit edildiği, sanığın savunmasında suça konu yapıların 8-9 yıl önce yapıldığını, hidrofor deposunu yıktıklarını ve su deposunu yan yatırarak yüksekliğini düşürdüklerini beyan ettiği, sanığın savunması alındıktan sonra mahkemece icra edilen keşifte dava konusu yerde su deposu, hidrofor deposu ve bekçi evinin halen mevcut olduğunun belirlendiği,

hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu ve Dairemizin bozma ilamı sonrasında düzenlenen ek rapor ile suça konu bekçi evi, su deposu ve hidrofor deposunun 1995-2000 yılları arasında yapıldığının tespit edildiği, dava konusu uygulamaların suça konu taşınmazın sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin Kurul kararından önce gerçekleştirildiği, bu itibarla sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,