Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9961 K.2015/5415

2- Sanıklar ... ve ...'ın 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ve müsadereye

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm adı geçen sanıklar tarafından; sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ın, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunmayan.... İli, ... İlçesi, ... Mevkiinde bulunan kayaları mermer tozu ile patlatmak suretiyle izinsiz olarak kazı yaptıklarının sübuta erdiği, sanık ...'ın adı geçen sanıklar ile ortak iradeye dayalı hareket etmediğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın kaçak kazı yapılacağından habersiz olduğu ve diğer sanıklar ile birlikte kazı yapmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

Sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, haklarında verilen cezanın fazla olduğuna, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin haklarında uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna dair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;