Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1006 K.2015/13228

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz incelemesi sırasında Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarih, 2009/160 Esas – 2012/868 Karar sayılı beraat hükmünün, davacı (sanık) müdafi tarafından davacı (sanık) lehine temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2014/1486 Esas, 2014/5885 Karar sayılı kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmesi suretiyle 13.05.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, gerek dava gerekse karar tarihi itibariyle dava açma süresi henüz başlamamış ise de,

temyiz incelemesi sırasında tazminat davasının dayanağı olan beraat hükmünün davacı (sanık) yönünden kesinleşmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle, dava açma şartının temyiz aşamasında gerçekleşmiş olması ve davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde davacı lehine hak ve nasafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi lüzumu,