İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10130 K.2015/15884

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/10130Karar2015/15884Tarih20 Ekim 2015Okuma4 dk · 727 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/10130 E., 2015/15884 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ekim 2015
Tebliğname No
12 - 2013/90185
Mahkemesi
Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
27.11.2012
Numarası
2011/263- 2012/431
Suç
Taksirle öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

727 kelime·4 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ölenler Güldaniye ve Ramadan'ın karı koca olup dosya kapsamına göre 25.11.2009 tarihinde dağ mantarı yedikleri, ertesi gün 26.11.2009 tarihinde ölen Güldaniye'nin baş dönmesi ve mide bulantısı şikayeti ile Çanakkale Devlet Hastanesine başvurduğu, ölen Güldaniye'nin sanık doktor Y..

P.. tarafından muayene edildiği, sanık tarafından ölene vertigo tanısı konularak bu hastalığa yönelik olarak reçete düzenlendiği, ayrıca ölenin nöroloji ve İntaniye servisine sevk edildiği, ölenin nöroloji kliğinde Uzman doktar Ü..T...tarafından muayene edilerek ölen Güldaniye'ye "diğer tanımlanmamış hastalıklar" tanısı konularak buna ilişkin reçete düzenlendiği, yine ölenin intaniye servisinde uzman doktor M..A.. tarafından muayene edilerek nöroloji polikliğinin tanısına herhangi bir ekleme yapılmadan kayıtlara kontrol olarak not düşüldüğü, bol sıvı alınması tavsiye edilerek eve gönderildiği,

ölen Güldaniye'nin bulantı ve kusma şikayetlerinin devam etmesi üzerine yeniden bu sefer 27.11.2009 tarihinde Çanakkale Devlet Hastanesine başvurduğu, burada sanık doktor N.. G.. tarafından muayene edilerek ölene vertigo ön tanısı ile müdahalede bulunulduğu, ölenin tomoğrafi, biokimya ve hemogram tahlillerinin istenildiği, ayrıca hastanın noroloji ve dahiliye konsültasyonlarının istenildiği, bu konsültasyonlarda noroloji uzmanı doktor N..E..ve dahiliye uzmanı sanık doktor E..

G..'un tespitlerinin bulunduğu, sanık doktor E.. G..'un "vertigo, bulantı, üre: 90, ALT-AST yüksek 600, toksik hepatit düşünüldü. ilaçları kesildi. kontrole çağırıldı" notlarının acil servis defterine düşüldüğü, tahlillerde AKŞ 155, keratinin 6.0, üre 96, ALTÜ 937, AST 677, idrar çıkışı denildiği yeniden evine yollandığı, Bu sefer ölen Güldaniye'nin şikayetlerinin devam etmesi üzerine yeniden 28.11.2009 acil servise yendien başvurduğu, burada ölene sanık doktor Y..

P..'nın müdahale ettiği, ölenden AC grafisi, kan ve idrar tahlili, dahiliye konsültasyonu istendiği, kardiyoloji uzmanı sanık doktor S..

Ç.. tarafından Üremi + KC enzim yüksekliği tanısıyla hastaneye yatırıldığı, ölenin dahiliye servisine yatısından sonra hasta dosyasının hazırlandığı, hasta dosyasında ölenin mantar yeme öyküsünün bulunduğunun belirtildiği, yine hastalığın tanı kısmına üremi, hepatit mantar zehirlenmesi tanılarının yazıldığı, ayrıca hastaya diyaliz konsültasyonu istendiği ve ölene sanık doktor M..

K.. tarafından hemodiyaliz uygulandığı, ölen Güldaniye'nin 30.11.2009 günü dahileyi servisinden reanimasyon yoğun bakım ünitesine sevk edildiği, burada yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamadığı, kişinin ölümünün mantar zehirlenmesi ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği, ölen R.. Ü..'ün 29.11.2009 tarihinde eşi ile benzer şikayetlerle Çanakkale Devlet Hastanesi Acil servisine başvurduğu, burada doktor C..

M.. tarafından muayene edildiği, hasta için dahileye konsültasyonu istendiği, bu konsültasyonda sanık doktor H.. Ç.. tarafından mantar zehirlenmesi notunun acil servis konsültasyon defterine not düşüldüğü, aynı gün Ramadan'ın mantar zehirlenmesi tanısıyla hastaneye yatırılarak diyaliz katateri takıldığı, fakat hayatını tehditedecek bir bulgu olmadığından aynı gün diyalize alınmadığı, ölen Ramadan'ın 30.11.2009 günü sanık doktor H..

Ç..'in talimatıyla reanimasyon yoğun bakım ünitesine sevk edildiği, burada tedavisine yönelik işlemler yapıldığı, hastaya ilişkin tahlillerde üre ve keratinin yüksek olduğunun belirlendiği, Ramadan'ın 02.12.2009 günü yoğun bakım ünitesinde hayatını kaybettiği olayda kusur durumunun belirlenmesi için alınan 18.08.2010 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu raporunda "Kişinin 27/11/2009 tarihinde saptanan laboratuar sonuçlarına göre; mantar yenmesinden bahsedilmemişse bile yatırılarak bu tablonun araştırılmamasının eksiklik olduğu, 28/11/2009 tarihinde hemodiyaliz tedavisine başlanmasının uygun olduğu;

mantar toksinini uzaklaştırmak için hemoperfüzyon uygulamasının ilk 48 saatte etkili olduğu ancak hastada bu sürenin geçirilmiş olduğu. Buna rağmen sınırlı sayıda vakada 48 saat geçmiş olsa bile hastalarda klinik olarak fayda sağlayabileceği bilinmekle birlikte uygulanmamış olmasının bir eksiklik olmayacağı, Mantar intoksikasyonlarında erken tanı ve tedavi önemli olmakla birlikte, G..

Ü.. mantar yedikten 24 saat sonra hastaneye başvurmuş olması, başvurularında mantar yenilmesinden bahsetmemiş olması ve geç semptom veren mantar zehirlenmelerinde klinik tablonun daha ağır seyrettiği de tıbben bilindiğinden kişinin ilk müracaatında eve gönderilmeyip yatırılarak tedaviye başlanmış olması halinde dahi kurtulmasının kesin olmadığının" rapor edildiği yine 03-04 Mayıs 2012 tarihli Sağlık Şurası Raporuna göre “ hastalarda yapılan tedavi ve takiplerin tıp kurallarına uygun olduğu, G..

Ü..müracaatında gerekli fizik muayenesinin uygun şekilde yapılmadığı, mantar zehirlenmesi bilinmese de laboratuar bulguları göz önüne ahnarak yatırılması gerektiği ancak bu durumla ölümün arasında illiyet bağının kurulamayacağı bu tür mantar zehirlenmelerinin uygun tedaviye rağmen kurtulamayabileceği, tedavide yer alan plazmaferez ve penisilinin tedaviye eklenebileceği ancak hastaların başvurularının zamanlaması ve tanının gecikmesi sonucu bu tedavilerin gerekliliğinin kalmadığı, sonuç olarak Dr. E..

G..'un yatırarak takip etmesi gereken hastayı taburcu etmesinin bir kusur olduğu. Diğer şüphelilerin kusurlu olmadıklarının, ” rapor edildiği anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/10130, K. 2015/15884, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/10130
Karar No
2015/15884
Tarih
20 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/10130 K.2015/27622
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/10130 K.2015/18428
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10131 K.2015/14628
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10132 K.2015/16019
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/10132 K.2015/8616
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10135 K.2015/16030

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.