KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/10483 E., 2016/5574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın Reddi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm duruşmasında hazır bulunduğu anlaşılan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin duruşma zaptı ile gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması ve hükmün 2. bendinde davacı aleyhine hükmolunan yargılama giderlerinin ‘’davacı’’ yerine ‘’davalıdan’’ alınmasına ve hükmün vekalet ücretine ilişkin 3. bendinde de ‘’davalı hazine’’ ibaresi yerine ‘’katılan’’ ibaresine yer verilerek, davacı aleyhine hükmolunan vekalet ücretinin ‘’davalı hazine’’ yerine ‘’katılana verilmesine’’ şeklinde belirtilmesi mahallinde tamamlanması ve düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı ve eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Kararına Uygundur M-O · Yazı İşl. Md.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/10483, K. 2016/5574, 4 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama