Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10515 K.2016/8224

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa ait inşaatın çatı katında kişisel veya toplu koruma önlemi alınmamış olduğu halde çalışmakta olan ...’nün, ayağının kayması sonucu 20 m yüksekten düşmesi nedeniyle öldüğü olayda, inşaattaki çalışmayı teknik personel nezaretinde sürdürmediği görülen sanığın düşmeyi önleyici tedbirler almamak sureti ile asli kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında;

iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık müdafinin erteleme talebine rağmen bu konuya özgü olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezası TCK'nın 50/1-a-4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmiş ise de, TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olup, birbirlerine karşı önceliklerinin bulunmadığından ve dosya kapsamı itibariyle mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından,

tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.