Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10594 K.2016/2679

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerektiği hükmedilen manevi tazminata dava tarihinden itibaren fazla eklenmesi halinde dahi tazminat miktarının aylık 135 TL'ye tekabül etmesi karşısında bu ölçütlere uymayacak miktarda çok az manevi tazminata hükmolunması,

2-Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "1.776,80" TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarı aşacak şekilde "1.965,09" TL olarak belirlenmesi suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmolunması,