Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10633 K.2016/2890

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2013 tarihli ve 2012/35 esas, 2013/162 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kumar oynamak için yer ve imkan sağlamak ve rüşvet vermek suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan beraatine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 15.07.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 31.03.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında 05.09.2008-03.10.2009 tarihleri arasında 392 gün süreyle tutuklu kalan davacının tutuklu kaldığı dönemde, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararının 6.786,023 TL olmasına rağmen, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın gün üzerinden yapılması, talep olmadığı halde 3 günlük gözaltı süresi ile gözaltına alındığı ilk gün de dikkate alınmak suretiyle 392 yerine 396 gün üzerinden hesap yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 6.923,23 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla belirlenmesi,