Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10913 K.2015/13361

Tebliğname no : 12 - 2014/307378 Mahkemesi : Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 11/07/2014 Numarası :2014/42 - 2014/53 Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/04/2011 tarih ve 2011/15 esas 2011/17 sayılı, 12.05.2011 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 17.04.2014 tarih ve 2013/1000 Esas, 2014/494 K. sayılı ilamı ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın 16.05.2014 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak 11.07.2014 tarih ve 2014/42 E. 2014/53 K sayılı hükmün açıklanmasına ilişkin dosya incelendi;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur ... 24.03.2006 günü saat 18:00 sıralarında (alacakaranlık) idaresindeki araç ile çift yönlü, 7 metre genişliğindeki, meskun mahal dışı, düz ve hafif virajlı, ıslak zeminli, 70 km hız sınırı bulunan yolda, ön ilerisinde seyreden sanık ...daresindeki çekici ve bağlı yarı römorku sollayıp, kendi şeridine geçtiğinde, karşı yönden seyreden ve virajı alamayarak şeridine giren hükümlü sanık ... idaresindeki araçla çarpışmaları sonrası, takoraf kaydına göre.

84 km hızla seyrettiği tespit edilen sanık ... yolun sağ banket kısmına kaçmaya çalışmasına rağmen yolu kapatan söz konusu araçlara çarpması sonucu hükümlü sanık ... aracında bulunan ... ölümüne, sanıktan şikayetçi olmayan mağdur ... hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde ve kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmiş bulunan hükümlü sanık ... ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olduğu olayın yargılaması sonunda sanık ... idaresindeki çekicinin hızını yol şartlarına göre ayarlamaması,

önünde seyreden araçla çekici arasında takip mesafesi bırakmaması nedeniyle tali kusurlu olduğu tespit ve kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de, idaresindeki çekiciyi 84 km hızla sevk ve idare ettiği tespit edilen sanığın hız sınırını önemsiz derecede aşan mevcut hızının kazanın oluşmuna herhangi bir etkisinin olmadığı, sanığın ön ilerisinde kaza yaparak yolu kapatan araçlara çarpmamak üzere alabileceği bir tedbirin bulunmadığı, kaldı ki;

sanığın sevk ve idaresindeki araçla ön ilerisindeki mağdurun aracı arasındaki takip mesafesini ayarlaması gerekenin sanık değil, sanığın idaresindeki çekiciyi solayan mağdur olduğu anlaşılmasına göre, atfı kabil kusuru bulunmayan sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yetersiz ve dosya kapsamına uygun düşmeyen Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca ancak, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin, yeniden suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, kurulan hükümdeki hapis cezası, TCK’nın 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilerek, taksitlendirilmesine karar verilmesi,