Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11286 K.2015/15336

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıklar T.. T.. ile K.. G..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hükmedilen hapis cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2014 tarihli ve 2014/111 esas, 2014/303 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, yargılama konusu suç tarihi öncesinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 29.05.2015 gün ve 35137 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2015 gün ve 2015/202971 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, kayden 11.08.1972 doğumlu ve suç tarihinde 40 yaşında olan sanık K.. G.. ile kayden 09.09.1983 doğumlu ve suç tarihinde 29 yaşında olan sanık T..

T..'ın adli sicil kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve sanıkların hapis cezası mahkumiyetini içerir sabıkalarının bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekirken, mecburi olan hükümlerin, taktiri hükümlerden önce uygulanacağı nazara alınmaksızın, sanıklar hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2014 tarihli ve 2014/111 esas, 2014/303 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak,

sanıkların trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı mahkumiyetlerine ilişkin hüküm fıkrasının 3 numaralı bölümünün 4 ve 5. paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerlerine, “Sanıklara hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den sanıkların ayrı ayrı 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,” şeklinde bir paragraf eklenmesine,