İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11299 K.2016/10008

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/11299Karar2016/10008Tarih13 Haziran 2016Okuma2 dk · 392 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/11299 E., 2016/10008 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Haziran 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

392 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, yerleşim yerinde gündüz vakti, bölünmüş yolda sanığın idaresindeki çekici ve bu çekiciye bağlı yarı römork ile birlikte ışık kontrollü üç yönlü t kavşakta, seyrine göre sola dönüş yaptığı esnada, aracının sağ ön köşe ve yan kısmıyla, seyir istikametine göre sağ taraftan sol şeritte gelmekte olan sürücü ... idaresindeki minibüsle kavşağa geldiğinde aracının ön sol köşe kısmıyla sol şerit üzerinde çekiciye çarpması ve çarpmanın etkisiyle her iki aracın orta refüje çıkması sonucunda minibüs sürücüsü ...'ın öldüğü somut olayda; kaza tespit tutanağında trafik ışıklarının faal ve düzgün bir şekilde çalıştığının belirtildiği,

kaza sonrası dinlenen tarafsız tanık ...'ün gerek soruşturmada gerekse kovuşturmada mahkemece 03.10.2013 tarihinde yapılan keşifteki beyanlarında seyir halindeyken kendisine kırmızı ışığın yandığını, durduğunu, tam yeşil ışık yanıp hareketleneceği sırada arkasından kendisiyle aynı istikamette seyreden minibüsün sol şeritten kavşağa girdiğini, bu esnada karşı istikametteki tırın kavşağa girerek sola dönüş yapmak istediğini, kupa kısmının kavşaktan yola çıktığını ve çarpıştıklarını, minibüsün geçtiği zaman yeşil ışık yandığını, tır şoförünün ise kırmızı ışıkta geçtiğini belirttiği,

kovuşturma aşamasında keşifte dinlenen tarafsız tanık ...'nın da benzer şekilde tanık ...'ün arkasında kendi aracı ile durduğunu, bu sırada yeşil ışık yandığını, bütün araçların hareket etmeye başladığını, sol taraftan aynı istikamete gelen bir minibüsün kavşağa girdiğini, önünde sola dönen bir tır ile çarpıştığını, tırın kırmızı ışıkta geçtiğini, minibüs geçtiği esnada yeşil ışık yandığını belirttiği, 21.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda, sola dönecek araçlar için yeşil ışığın 14 saniye yandığı, düz gidecek araçlar içinse kırmızı ışığın yandığı,

her iki yönden düz seyredecek araçlar için 32 saniye boyunca yeşil ışık yandığının, sanığın geçişini yaparken tamamlaması için gerekli olan 25 metrelik mesafeyi 32 saniyelik zamanda tamamlamış olmasının gerektiğinin belirtildiği, yapılan keşifte de, her iki yöne yeşil ışık yandığında, dönüş yapacak olan sürücüler için kırmızı ışığın yandığının belirtilmesi karşısında, mahkemece kırmızı ışık ihlali yaptığı anlaşılan sanık hakkında bilinçli taksirin uygulanması isabetli olup, tebliğnamede eksik inceleme ile karar verildiğinden bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sübuta, kusura, eksik incelemeye, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/11299, K. 2016/10008, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/11299
Karar No
2016/10008
Tarih
13 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11299 K.2016/13123
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11300 K.2016/13825
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11300 K.2016/6206
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11301 K.2016/9449
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11301 K.2016/19277
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11302 K.2016/13749

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.