Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11946 K.2016/9116

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin kusura, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve eksik incelemeye, katılanalar vekilinin ise bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna ve sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendilerini aynı ve tek bir avukatla temsil ettiren katılanlar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin “Katılanlar ..., ... ve ... vekil ile temsil edildiğinden katılanlar için AAÜT gereğince 1500 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.