Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12171 K.2016/8523

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu yapılamayacağı anlaşılmakla birlikte, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında verilen beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden lehe temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09/01/2013 tarih, 2012/4829 esas, 2013/8 karar sayılı ilamı ile davacı lehine ''2.200'' TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verildiği gözetilmeden ve beraat hükmünün kesinleşmesinden sonra 30.12.2011 tarihinde düzenlenmiş 3552 sıra numaralı serbest meslek makbuzuna göre vekalet ücreti olarak ödendiği belirtilen ''12.000'' TL'nin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,