KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/12381 E., 2016/11019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2012 tarihli ve 2008/98 esas, 2012/51 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının dosya kapsamında bir sıfatının bulunmadığı, davanın bir kısım sanık ve .....hakkında olduğu,
hakkında örgüt kurma ve örgütün yöneticisi olma ve örgüt kurucusu ve yöneticisi olması nedeniyle örgüt faaliyeti kapsamında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenen 31 ayrı hırsızlık suçundan soruşturma yürütülen .....'nun kullanımında olan ancak davacıya ait 2000 model, ..... markalı,.... plaka sayılı aracın suçtan temin edildiği değerlendirilerek 1.143 gün süreyle el konulması ve yargılama sürecinde aracın davacıya iade edilmesi üzerine, davacı tarafından dava sonuçlanmadan önce aracına uzun süre haksız yere el konulduğu belirtilerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu,
yargılama sonunda ....'nun atılı suçlardan mahkumiyetine hükmedildiği, ancak araçla ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla,
Bozma ilamı üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, davacı hakkında yürütülen bir soruşturma ve davanın bulunmaması, aracın davacı tarafından .....'dan el konmadan bir gün önce noter satışı ile satın alınması, aracın .... tarafından kullanılmak üzere davacıdan emaneten alınması, ....'ya isnat edilen suçların niteliği itibarıyla aracın suçta kullanılmasının söz konusu olmaması,
ayrıca araca ....'nun suçtan temin ettiği değerlendirilerek el konulması,.... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde el konulan söz konusu aracı suçta kullandığına veya suçtan elde ettiğine dair bir ifade ve buna ilişkin bir delil bulunmaması karşısında, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2012 tarihli ve 2008/98 esas, 2012/51 karar sayılı dava dosyasının ayrıntılı şekilde incelenerek aracın .... tarafından suçta kullanılıp kullanılmadığının ve suçtan elde edilip edilmediğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/12381, K. 2016/11019, 29 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama